domingo, março 22, 2009

Eu também estava lá...

"2001. 22 ou 23 de Dezembro. Último dérbi na antiga Luz. Um puto de dezassete anos gasta quatro contos e quatrocentos que não tem e vai ver o desafio. A equipa do Benfica, supostamente, não valia um corno (e até era verdade). A equipa contrária era, supostamente, a melhor de todos os tempos (o que era cem por cento mentira). A verdade é que foi preciso expulsar, erradamente, o trinco do Benfica e marcar um penálti falsíssimo para que a tão excelsa agremiação empatasse a duas bolas. Foi mais um de dezanove (!) grandes penalidades num ano - das quais, vá lá, dezoito foram roubadas. Nessa equipa, pontuava o meio campo um tal de... Paulo Bento! Serve isto para dizer que não gosto de ganhar assim, porque sei quanto custa perder assim – mais do que qualquer sportinguista." [V]

37 comentários:

Filipe Machado disse...

Bom argumento para um filme :)

Nuno Pereira disse...

Tás lá outra vez, Knoxville!

Anónimo disse...

Época 2004/2005. Benfica Campeão. Nos últimos nove jogos o Benfica só os ganhou em lances de bola parada que nem faltas eram...

Schwarz disse...

Que eu saiba não há limites de penalties, nem por jogo nem por época!
E que eu saiba a lei da compensação não deveria existir no futebol. Mas se existe então que ninguém chore.
Desta vez fomos "nós", mas não faltarão oportunidades de serem "vocês". E aí, tal como hoje, o outro lado terá uma justificação...

F. disse...

(vou criticar e não sou anónimo, afinal é possível!) Se fosses sportinguista saberias bem mais sobre roubos

Anónimo disse...

Como falaste nisso no teu blog, acho-me no direito de responder:
Tens de mudar o nome do blog para faitdiversnotebook.blogspot.com...
Eu venho cá para ler sobre cinema e não sobre bola, choradilhos e recadinhos.
Pensa nisso.

Anónimo disse...

Azar não ter visto isto mais cedo. Como disse o Jack The Ripper... por partes:

Nessa fria noite de 2001, houve de facto um penalti mal assinalado a favor do Sporting. Mas o que o vento dessa noite varreu das memórias encarnadas, foi um igual penalti fantasma nesse mesmo jogo, para o lado do SLB, assinalado a Beto, quando a bola chutada à queima roupa pelo avançado do SLB bate nas pernas, passa por estas e bate no braço atrás do defesa sportinguista... que está em queda. "memories in time, like tears in rain"? não?

18 penaltis? Até podiam ter sido 1000. Os que existe é para serem marcados, seja 1 ou 34526. Rezam as crónicas da imprensa do final dessa época que uns (como esse da luz) foram mal marcados... mas outros tantos ficaram por marcar. De resto, não foi um célebre benfiquista que clamou «se o árbitro marca é porque é?». Seria o mesmo que ficava deliciado com os Penalti Fidelidade do Si(mul)ão Sabrosa na época seguinte? O mesmo dos que entravam atrasados no estádio da luz já perguntar «já foi golo de penalti do Simãozinho?» ?

Mas é verdade que toca a todos. Normalmente... Se não houverem muitos mais Lucilios-de-uma-só-cor, talvez tenhamos uma noite daquelas a tocar a outro clube. E cá estaremos para ver «ondes estavam os que "estiveram lá"»...

brain-mixer disse...

Epá ó Knox, deixa-te de bola e confusões... :P
Falemos antes mal do Uwe Boll, do Frank Miller e do George Lucas, eheheh!

abidos disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
abidos disse...

Aqui está um resumo do tal jogo:

http://memoriagloriosa.blogspot.com/2008/01/benfica-2-duarte-gomes-2-de-2001.html

Mesmo depois disto, ainda existem alguns que dizem, que o prejudicado foi o Sporting...!!!

Anónimo disse...

"Aqui está um resumo do tal jogo:

http://memoriagloriosa.blogspot.com/2008/01/benfica-2-duarte-gomes-2-de-2001.html"

Ora, exactamente: passando por cima da edição do autor do video, que seleccionou apenas os lances em que o benfica foi pseudo-prejudicado nesse jogo (onde estão os lances contra o Sporting?) e baixando o volume da simpática voz (e nada imparcial) do senhor vermelho que está a comentar, é ver aos 20 segundos, se o lance do Beto alguma vez é grande penalidade... Òbvio que NÃO!

Mas bem, de facto, tendo em conta o que se passou neste sábado, é bem capaz deste ser mais grande penalidade, sem dúvida. Num mundo sério, onde o Duarte Gomes seria um bom árbitro, nunca na vida aquele lance do Beto seria penalti. O que se passou com o Jardel a terminar o jogo, assume-se, foi uma compensação. Ao contrário de muitos benfiqusitas que ainda não assumirem o quanto foram beneficiados neste sábado passado (desculpando-se inclusive com pseudo-expulsões do Derlei e polga "ESQUECENDO-SE" que Luisão e Reyes também deviam ter vindo para a rua), os sportinguistas assumiram que ali não houve penalti.

Resumindo desse video: 2 penaltis mal assinalados nesse jogo. Essa é a relidade.

Anónimo disse...

Isto é de cinema ou quê?
Primeiro o Lisandro candidato ao óscar, depois os estádio do Bayern, agora vem isto. Cresce e aparece puto. Aproveita a quantidade de visitantes que tens e faz alguma coisa de jeito.

dianamatias disse...

as pessoas fazem do seu blog o que bem entenderem. cabe a vocês visitar ou não, comentar ou não.

abidos disse...

"Ora, exactamente: passando por cima da edição do autor do video, que seleccionou apenas os lances em que o benfica foi pseudo-prejudicado nesse jogo (onde estão os lances contra o Sporting?)"

PSEUDO-PREJUDICADO?!!!
Depois de ver as imagens, falar em prejuizo para o Sporting, é realmente digno de registo!!!

Como é evidente o Sr.Ferreira é imparcial, e eu sou o fanático!!!

Sobre o lance do Beto, uma bola que se encaminha para a baliza(sem guarda-redes), em que o defesa se coloca à frente da bola, estilo guarda-redes de Andebol, com a bola a bater-lhe no braço, É OBVIO, QUE É PENALTY...
Mas mesmo que não fosse, comparando com o que aconteceu a seguir, só mesmo com muito sentido de humor, se pode aceitar mais uma vez, o choradinho Lagarto...


Regressando ao passado fim-de-semana:

O Reyes poderia levar vermelho, mas para isso o Moutinho também levava na entrada sobre o Reyes.

O Luisão fez duas faltas em todo o jogo(aos 2 minutos do jogo), uma delas com o teatro do costume do Derlei, e merecia vermelho?!!!
Ridículo, completamente ridículo...

E o segundo amarelo cartão ao Polga?!!!
E o segundo amarelo ao Pedro Silva na falta sobre o David Luis?!!!
Sim foi fora da área, mas foi falta, e o Lagarto só tocou na bola depois de derrubar o David, as imagens não deixam dúvidas(para quem não usa palas, como é OBVIO)!!!

E o Rochemback que teve 3 entradas para amarelo, e não levou nenhum?!!!

O Derlei é um caso aparte, porque entre as agressões, as provocações, e os mergulhos para a piscina, se as leis fossem cumpridas, levaria cerca de 10 amarelos, no minímo, e com boa vontade, e não levou nenhum...!!!

E já agora vejam este link (super-engraçado):
http://www.dailymotion.com/user/nsalta/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport

E se quiserem mesmo rir vejam este link:
http://videos.sapo.pt/59jFzIiijoWaZgCZJcml

Anónimo disse...

Assumo o meu sportinguismo, agora não me venha dar o amigo abidos lições de moral, a trazer videos feitos (retalhados) e de um blog chamado "memória-gloriosa" à espera pasar por mais imparcial do queos outros.

Repito se não leu bem: o jogador Beto, dá o corpo ao lance, para deter um remate feito á queima roupa, a olhar paara trás (para não levar com a bola na cara, está a ver) e com o braço esquerdo no chão para amparar a queda. A bola depois de ir primeiro ás pernas só depois bate no braço... penalti? Meu amigo, não brinque com coisas sérias. Pode barafustar o que quiser... a realidade mostra que nesse jogo houve dois penaltis mal assinalados (de resto, se quer que os sportinguistas assumam os seus beneficios, talvez deva começar o amigobenfiquista por assumir os seus também).

Ora regressando a«então ao sábado passado e "esquecendo" que o escandaloso erro que mudou o curso dojogo, que setrata nada mais nada menosque um pseudo-penalti em quea bola bateno peito e ainda por cima fora de área, beneficia o benfica:

Ora, já é um principio admitir que afinal ainda por cima pelo menos o Reys devia ter vindo para a rua. Acumula..

Quanto ao Luisão, só se a sua televisão for demasiado vermelha e não passou a joelhada que ele espetou no Derlei. Nas regras que eu vejo o futebol, joelhada ainda é uma agressão, logo punivel com cartão vermelho...

Portanto, para além do tal lancezeco do pseudo-penalti, ainda por cima Reyes e Luisão deviam ter sido expulsos. Coisa "pouca" não?

Quanto aos videos que tente colocar para desculpar o indesculpavel, fica para a próxima... É que nos levaria para espaços que não esta singela caixa de comentários de um blog, ao que parece, sobre cinema.

Anónimo disse...

E se quiserem mesmo rir vejam este link:
http://videos.sapo.pt/59jFzIiijoWaZgCZJcml


Esse anormal do Pedro Ribeiro, o mesmo que se fez de virgem ofendida a dizer que nunca mais ia ao estádio Alvalade, esqueceu-se das estatisticas essenciais:

até este último jogo, nos quatro confrontos do Sporting com SLB apitados por Lucilio Baptista, o Sporting não só não tinha ganho nenhum (perdendo 2, empatando outros 2) como não tinha marcado nenhum golo. Marcou um golo... mas continua sem ganhar ao SLB quando este senhor apita. Engraçado não é?

Venham de lá as estatisticas do hipócrita Pedro Ribeiro, rebater esses curiosos factos.

Mais curioso, só o facto do seu assistente para esta final, mais conhecido por "Ferrari de Setúbal", devido ao seu assumido benfiquismo, ser o mesmo senhor que, outra vez contra o Sporting, não viu um golo irregular marcado com a mão pelo então avançado do Paços de Ferreira.

Isso também não consta das estatisticas do coitadinho do Pedro Ribeiro...

abidos disse...

Se não gostam daquilo que o Pedro Ribeiro disse, AZAR vosso!!!
Se o Pedro Ribeiro não disse tudo aquilo que vocês queriam, AZAR vosso!!!
Agora a estatisticas que ele relembrou são TOTALMENTE VERDADEIRAS, e não deixam dúvidas nenhuma, para que lado o Sr. Lucilio APITA...!!!

Se Sporting não ganhou nenhum jogo ao Benfica, apitado pelo Lucilio não foi de certeza absoluta por causa do árbitro. Recordo só o famoso jogo do golo do Sabry, como o Pedro Ribeiro bem recordou, após as 156 faltas marcadas ao jeito do André Cruz, com os postes, e o São Enke a defenderem tudo, no único livre a favor do Benfica no meio-campo do Sporting, o Sabry 'Mumificou' o Schemeichel!!!
E aqui está o link, e se bem me recordo antes do golo, já tinha ficado por marcar um penalty a favor do Benfica, numa falta sobre o Nuno Gomes(tudo normal, nada de estranho, inclusive os comentários dos dois Lagartos)(e já me esquecia o livre que deu o golo, não devia ter existido, porque a falta foi dentro da área, portanto deveria ter sido penalty, o contacto com o João Tomas é feito em cima da linha!!!):
http://memoriagloriosa.blogspot.com/2008/11/sporting-0-benfica-1-de-2000.html


E se não gostam, protestem com o Leão de Ouro Vitor Pereira, com o Lagarto assumido Lucilio Batista(funcionário do BES, proprietários do Sporting), e com o outro Lagarto assumido Herminio Loureiro...!!!

"Brincar com coisas sérias" Sr.Ferreira?!!!
Pergunte ao seu Presidente, qual a razão, que faz com que ele, goste de se passar, por porta-voz do Corrupto Assumido(e Condenado), sentando-se ao lado dele(depois de ter sido ofendido), e ainda depois de ser constantemnte prejudicado pelas arbitragens nos jogos com os Corruptos Assumidos, ficar CALADINHO, e normalmente 3 dias depois do jogo, após a pressão de alguns sócios do Sporting, finalmente, lembra-se de protestar Baixinho?!!!!!
'Brincar' é aquilo que a direcção do SCP tem feito com os seus adeptos, ao ALIAR-SE aos Corruptos, com o propósito exclusivo de garantir o segundo lugar, porque ficar à frente do Benfica, é aquilo que interessa...!!!

Sobre a situação do Luisão, não existe joelhada, a existir contacto é nas pernas, o Derlei é que se queixou das costas, o famoso sindrome da 'Patada nas Costas, que dá Nariz Partido'!!!

A ausência de réplica às outras expulsões, deve dizer alguma coisa...!!!

Já agora para terminar estas questões, recomendo o visionamento do falhanço escandaloso do Nuno Gomes, logo aos 3 minutos. Tomem atenção naquilo que o Carriço fez ao Suazo, SEM bola...!!!




Sobre o Beto, REPITO, fazer de guarda-redes de Andebol NÃO DÁ!!!
Aliás a regra da intencionalidade só é quebrada, exactamente nessas situações. Por exemplo quando um avançado vai à linha de fundo e tenta cruzar para a área, se o defesa, se colocar com os braços abertos, tentando ocupar o maximo de espaço possivel, e a bola vá à mão, É FALTA, mesmo que seja à queima-roupa...


PS: Sobre os videos da Memória Gloriosa, se não gostam, façam os vossos!!!
Agora aquilo que lá aparece, existiu, não foi inventado, só porque contraria as vossas memórias selectivas, não deixa de ser VERDADE...!!!

Anónimo disse...

Como eu disse, por mais que barafuste, não aleterará a realidade:

Aquele lance do Beto, noutro lugar que não em Portugal, nunca seria penalti. Logo, naquele jogo, 2 penaltis mal assinalados. O que a cegueira da clubite não o deixa ver já é problema seu.

A realidade mostra que se Polga e Derlei tivessem de vir para a rua... Luisão e Reyes iriam também.

E assim, sobra ainda a triste realidade de um penalti marcado a uma bola que bate claramente no peito, fora da área e consequente ridicula expulsão, que farsamente mudou o curso do jogo, para sempre tristemente célebre.


Quanto aos videos retalhados e editados por lampiões ressabiados, a essas teorias da conspiração das alianças, ao ridiculo de conotar o Lucilio Ladrão Baptista de "sportinguista" por este trabalhar no BES... são dignas de discussões fúteis em foruns de pontapé na bola, a que certamente deve estar calejado, mas não para aqui. Passar bem.

Anónimo disse...

E ainda perdem tempo a falar de lances com benfiquistas. Por mim ofereçam-lhes um campeonato só para eles!!!! Eles vivem na utopia que são bons e são sempre prejudicados mesmo quando todas as pessoas não benfiquistas vêem que o Sporting foi prejudicado ( e já agora não sou do Porto nem do Sporting que é logo a desculpa para a próxima crítica benfiquista). ó pá por mim dêem-lhes já o campeonato, não precisam de adversários, afinal tão a tirar-lhes o mérito que tanto dizem ter!!!!! Por isto e por muito mais sou anti-benfiquista, por desprezar um clube que é mais estrangeiro que português, por ser o alvo de políticas de governo que se vira para vitórias do clube com maior número de adeptos para camuflar os reais problemas do país, por recorrerem sempre à nostalgia de modo a mostrarem que são um grande clube. E já que isto é um blog de cinema por influenciarem os resultados de bilheteira de um filme anti-portista que mostrou ser dos filmes mais medíocres que já se viram!

abidos disse...

A Santa Aliança Sporting/Corruptos Assumidos não é só a nivel directivo, até os adeptos se sentem confortáveis nesse papel...!!!

'Realidade' Sr.Ferreira?!!!
Para si, é aquela que quer ver, isso não quer dizer que seja mesmo a realidade, muito provavelmente pela amostra, até está muito longe de o ser...
Por mais que diga, que os videos, são montagens, os lances que neles aparecem não deixam de ser verdadeiros.
SÃO REAIS, ACONTECERAM...!!!

'Resabiados' são os senhores, que passam mais tempo a discutir a vida do Benfica, do que a dos vossos clubes, e que festajam mais os golos que o Benfica sofre, do aqueles que os seus clubes marcam...!!!

Anónimo disse...

Repito: pode barafustar, contorcer-se todo, negar, mas a realidade (que a sua visão vermelha, toldada pela clubite, tenta desesperadamente contrariar)é esta:

Aquele pseudo-penalti do Beto não existe. Nesse jogo que serve de crónica a este post do blog, tanto o Sporting como o benfica foram prejudicados. 2 panaltis que não existiram. Resultado final justo.

E no jogo do último sábado, igual número de jogadores de ambos os lados podiam ter vindo para a rua. O que falseou sobremaneira o jogo, de uma maneira escandalosa, foi um pseudo-penalti (bola no peito e ainda por cima fora-de-área) e consequente expulsão, que mudou o curso do jogo e permitiu a injustiça do resultado final e a natural revolta leonina perante tamanha vergonha e incompetência.


E mais uma vez, todos esses seus inúteis fait divers, teorias de conspiração, invenções e esse tipo de discussões que podiam também arrastar Calabotes, Salazar, e Orelhas - O Traficante de Pneus, é mais "digna" de figurar em fóruns da especialidade, com mais espaço para se expôr as verdades e mentiras de cada clube, que este lugar de comentários não permite.

Saudações

Anónimo disse...

Repito: pode barafustar, contorcer-se todo, negar, mas a realidade (que a sua visão vermelha, toldada pela clubite, tenta desesperadamente contrariar)é esta:

Aquele pseudo-penalti do Beto não existe. Nesse jogo que serve de crónica a este post do blog, tanto o Sporting como o benfica foram prejudicados. 2 panaltis que não existiram. Resultado final justo.

E no jogo do último sábado, igual número de jogadores de ambos os lados podiam ter vindo para a rua. O que falseou sobremaneira o jogo, de uma maneira escandalosa, foi um pseudo-penalti (bola no peito e ainda por cima fora-de-área) e consequente expulsão, que mudou o curso do jogo e permitiu a injustiça do resultado final e a natural revolta leonina perante tamanha vergonha e incompetência.


E mais uma vez, todos esses seus inúteis fait divers, teorias de conspiração, invenções e esse tipo de discussões que podiam também arrastar Calabotes, Salazar, e Orelhas - O Traficante de Pneus, é mais "digna" de figurar em fóruns da especialidade, com mais espaço para se expôr as verdades e mentiras de cada clube, que este lugar de comentários não permite.

Saudações

abidos disse...

"Repito: pode barafustar, contorcer-se todo, negar, mas a realidade (que a sua visão vermelha, toldada pela clubite, tenta desesperadamente contrariar)é esta:..."

Mas quem é que tem 'BARAFUSTADO' desde Sábado à noite?!!!

O Sr. Ferreria afirma 'a realidade é esta', e eu é que estou contaminado de clubite?!!!

A convicção com que diz, que o numero de jogadores, que deviam ter sido expulsos, era igual para os dois lados, é realmente extraordinária, a fundamentação não interessa, agora o numero de expulsões tem que ser igual, porque SIM, e mais nada...!!!

Realmente aqui não é o espaço para discutir os assuntos, mas a maneira como se refere ao Calabote, e ao Salazar denota uma enorme IGNORÂNCIA sobre os dois assuntos, apesar de ser coerente com Mitos fabricados sobre o Benfica, tão típico entre os anti-Benfiquistas, onde as IMAGENS não interessam, os FACTOS não interessam, só interessam as MENTIRAS, que repetidas algumas vezes, querem que passem a ser verdade...

Para concluir, espero que a proxima vez que ganharem um jogo com um erro de arbitragem(independentemente do resto do jogo!!!), tenham exactamente a mesma reacção que tiveram esta semana...!!!

abidos disse...

Já agora um humilde conselho ao Knox:

Se quiseres ter uma discussão tão acalorada sobre Cinema(como esta sobre futebol) neste espaço, proponho um post sobre o Watchmen !!!
Eu fico no 'clube', dos que gostaram...!!!

Anónimo disse...

A realidade foi comprovada com o factos nos comentários anteriores descritos, agora o azar de não os ter lido ou de não os querer aceitar é apenas seu.

Repito, caso não tenha compreendido: aquele pseudo-penalti do Beto não existe. Nesse jogo que serve de crónica a este post do blog, tanto o Sporting como o benfica foram prejudicados. 2 penaltis que não existiram. Resultado final justo.

E no jogo do último sábado, igual número de jogadores de ambos os lados podiam ter vindo para a rua (joelhada de Luisão em Derlei passivel de vermelho e entrada de Reyes com os pitons ao joelho de Rochemback). O que resta e o que falseou sobremaneira o jogo, de uma maneira escandalosa, foi um pseudo-penalti (bola no peito e ainda por cima fora-de-área) e consequente expulsão, que mudou o curso do jogo e permitiu a injustiça do resultado final e a natural revolta leonina perante tamanha vergonha e incompetência.

E esse seu "para concluir" para além de, isso sim, ser revelador da sua ignorãncia, revela um pseudo-sentido de moral, como se, por acaso o incidente de sábado tivesse ocorrido ao contrário, os jogadores, dirigentes, e adeptos alguma vez "não teriam" reagido igual... Desconfio que até teriam feito pior. Mas sim, esta parte já sou eu a especular.

Saudações

abidos disse...

Para concluir (novamente), mesmo dando de barato a expulsão do Luisão(que como já afirmei não concordo), e da do Reyes que aceito, são 2 expulsões para o Benfica.
No outro lado temos o Polga(o segundo amarelo foi descaradamente perdoado, o Lucilio inclusive escusou-se a marcar a falta!!!) , o Derlei(qualquer um dos 10 amarelos, por simulação, provocação, ou agressão)(que parece serem concensuais?!!!), mas ainda falta o Rochemback(tem 3 entradas para amarelo sobre o Reyes), o Moutinho(vermelho directo sobre o Reyes), e ainda o Pedro Silva(na falta sobre o David Luis, fora da área, mas falta na mesma, porque apesar de ter tocado na bola, só o fez depois do contacto com o David). Resumindo 5 expulsões para o Sporting.
Tenho a certeza que discorda, mas 5 não é igual a 2, acho eu !!!

Como a minha paciência está a acabar, acrescento que ao enunciar erros que prejudicaram o Benfica, não quero concluir que o Benfica foi prejudicado, quero simplesmente mostrar que os ERROS DO LUCILIO FORAM MUITOS, E PARA OS DOIS LADOS, sendo assim a reacção do Sporting é totalmente despropositada, porque existem muitos jogos onde os árbitros só erram para um lado, e nessas situações a equipa prejudicada tem todo o direito para protestar, e neste caso, não foi isso que aconteceu...

Se o Lucilio é um mau árbitro, já nós sabemos à muito tempo, ficamos felizes por finalmente mais alguém concordar com a gente.
Agora na época passada, depois do jogo do Benfica no Bessa, e do penalty inventado no jogo do Sporting com o Maritimo(que ajudou o Benfica a falhar a Liga dos Campeões), fiquei com pena que nessa altura os Sportinguistas não concordaram com a gente!!!

E já agora anuncio que TODOS os Benfiquistas concordam em trocar a Taça da Liga, por todos os pontos que foram roubados ao Benfica no Campeonato, a saber:
-Em Vila do Conde 2 pontos
-Em Matosinhos 2 pontos
-Com Setubal 2 pontos
-Com o Nacional 2 pontos
-Em Belém 2 pontos
-No Dragay 2 pontos
-Com o Guimarães 3 pontos
Se quiserem retirar 2(ou 3) pontos por causa do jogo com o Braga estejam à vontade!!!
Dou ainda de barato o jogo na Luz com os Corruptos(penalty sobre o Di Maria, e dúvidas nunca esclarecidas pela TV, na posição irregual(ou regular) do Lucho no lance do penalty), e ainda dou de barato o primeiro golo que sofremos na Trofa, em fora-de-jogo!!!
A eliminação da Taça de Portugal em Matosinhos, depois de o defesa do leixões ter feito dois penaltys na mesma jogada(jogou a bola com a mão, e agarrou as pernas do Nuno Gomes, exactamente igual aquilo que o Vidigal fez no Domingo no Dragay), também não nos interessa...!!!

Pode repetir as vezes que quiser, a palavra Realidade, pode repetir as vezes que quiser, que o Beto não fez penalty, mas não será por isso, que por artes magicas, ficará com a razão...

Anónimo disse...

Sim, já deu perceber, que da sua televisão (certamente pintada a encarnado) ainda conseguiria descortinar uma agrassão do Rui Patricio a um fio de cabelo do Quim, que também lhe valeria a expulsão. Nesses seus critérios eu descortinaria então mais uma ou duas expulsões para jogadores do benfica, sem dificuldade. Novamente: não tente brincar com coisas sérias.

Mas acima de tudo, essa de tentar relativizar a actuação de um árbitro, fazendo passar a coisa como "ah, ele enganou-se para os dois lados", quando o que sempre esteve em questão nestes dias foi um vergonhoso erro que FALSEOU o curso do jogo, uma decisão consciente escandalosa... uma trindade: bola que bate claramente no peito; fora-de-area; e expulsão ridicula. Lançar a atordoada que perante esta vergonha houve uma reacção despropositada... isto vindo de um adepto de um clube que até dvds fez para entregar ao governo... tem a sua piada.

Mais uma vez repito: esses seus fait divers, essas suas teorias de conspiração, esse uso de termos como "Dragay" e afins, indiciam que está habituado a palcos que certamente não é o caso desta caixa de comentários.

A realidade e os factos já lhe foram mostrados. Pode agora vir dizer que eu repito muitas vezes e blá blá, mas certamente não será você a impingir-me algumas dessas balelas e tretas que escreveu para aí, porque por muitas mentiras que você escreva e vá buscar ao seu baú, essas sim, não passarão a ser a verdade que quer que os outros aceitem só porque lhe apetece. Se não quer aceitar a realidade e os factos já explicados, pode continuar nessa sua viagem à Disneylandia, tudo bem. Mas a partir daqui, estamos a cair em redundância, porque certamente já demonstramos um ao outro a posição de cada um.

Saudações

abidos disse...

Realmente conseguiu mais uma vez, escrever um comentário, sem introduzir um único argumento, sobre o tema, a não ser acusação fácil da clubite, para quem fala tão mal das discussões fúteis(da treta) dos blogs da bola, parece ter um fututo promissor...!!!

Ainda assim lembrou-se de referir o passado recente do Benfica, onde tentou ridicularizar a acção da nossa direcção, ao denunciar a Corrupção no futebol Português, algo que concerteza lhe incomoda muito, porque os seus grandes aliados são os mais afectados.
Além da luta contra a Corrupção, o Benfica é o único clube dos grandes, que publicamente apoia a introdução das novas tecnologias no futebol, e tudo isso junto, dá uma tremenda paz de espirito...

O que não percebo, é que depois de várias vezes, se referir ao nosso Presidente de modo depreciativo, além de gozar com os Dvd's e afins, Calabotes, Salazares, etc, ainda me acuse de ser eu, o Conspirativo...!!!

Sobre as 'Balelas' e supostas Mentiras do Báu, é curioso que ainda não tenha contrariado UMA(além do Beto), mas também não me supreende...
Muitos afirmaram que 'uma imagem vale mil palavras', e com toda a razão diga-se, sendo assim a desvalorização dos videos, essa sim, é supreendente, ainda por cima num blog de cinema...!!!

Finalmente numa coisa concordamos, a redundância é evidente, nunca esperei convencer ninguém, e concerteza que não esperou convencer-me de nada, por isso fico por aqui...

Anónimo disse...

Meu caro, os argumentos que eu havia falado dos lances/videos/jogos que me referi, já estão escritos e comentários anteriores. Mais uma vez acho piada que, acusando-me primeiro de usar muitas vezes a mesma palavra, depois quando eu não repito um argumento, factual, mas que por alguma razão não quer aceitar, já diga que não "argumentei"... então cá vai... citando-me:

«o que o vento dessa noite varreu das memórias encarnadas, foi um igual penalti fantasma nesse mesmo jogo, para o lado do SLB, assinalado a Beto, quando a bola chutada à queima roupa pelo avançado do SLB bate nas pernas, passa por estas e bate no braço atrás do defesa sportinguista... que está em queda.» (...) «Aquele pseudo-penalti do Beto não existe. Nesse jogo que serve de crónica a este post do blog, tanto o Sporting como o benfica foram prejudicados. 2 panaltis que não existiram. Resultado final justo.»

«E no jogo do último sábado, igual número de jogadores de ambos os lados podiam ter vindo para a rua (joelhada de Luisão em Derlei passivel de vermelho e entrada de Reyes com os pitons ao joelho de Rochemback). O que resta e o que falseou sobremaneira o jogo, de uma maneira escandalosa, foi um pseudo-penalti (bola no peito e ainda por cima fora-de-área) e consequente expulsão, que mudou o curso do jogo e permitiu a injustiça do resultado final e a natural revolta leonina perante tamanha vergonha e incompetência.»


Como dissse bem, as imagens valem mais do mil palavras. Em todas as imagens (pelos vistos, não as do seu televisor) mostram isso: no 1º jogo, o penalti do Beto não existe (tal como o penalti do Jardel). No 2º jogo, vários jogadores de ambos os lados deviam ter sido expulsos, sem que fosse nessse aspecto que o jogo tivesse sido adulterado. E o jogo foi verdadeiraente falseado numa penalidade vergonhosa, que não existe de nenhuma forma e numa consequente expulsão ridicula. Esta é... a realidade.


Tudo o resto, as tais teorias da conspiração, infantis referencias aos Corruptos e Dragays, essas ridiculas insinuações de «os seus grandes aliados são os mais afectados» (como se me conhecesse de algum lado)... são fait divers em que só voce resolveu divagar, em que são bonitas para fazer discussões de cordel, com tempo e espaço próprio, e não neste local. E estamos esclarecidos.

abidos disse...

Já agora veja lá se o seu televisor não está verde?!!!
ou então anti-vermelho?!!!

Citando-me:
"por isso, fico por aqui..."

Anónimo disse...

Não, não se preocupe, que está bom. Igual a muitos outros, os que mostram a realidade pelo menos... por muitos que alguns não gostem dela.

Certifique-se é primeiro com o seu.

Saudações.

abidos disse...

Continue com essa visão hipocrita, de dono da supremo da verdade, e de falso moralista, acusando-me de clubite, mesmo que a sua clubite seja tão, ou ainda mais declarada do que a minha, isto de falar, falar, e falar, e depois fazer o mesmo, ou ainda pior, tem muito que se diga...!!!

Anónimo disse...

Meu caro, olhe-se primeiro ao espelho antes de acusar os outros de hipocrisia e de dono da verdade. Essa sua visão infantil, os termos que usa, a mania de perseguição, assentam-lhe bem, mas cada um é como é. Tenha algum tino e aprenda a ver a realidade.

Saudações

abidos disse...

Exemplo:

Sou acusado de desvalorizar o erro do Lucilio no penalty que não existiu, ao enumerar outros erros do árbitro durante o resto do jogo, isto tudo com o propósito de concluir, que foi uma má arbitragem, para os dois lados.
Ao mesmo tempo o meu acusador desvaloriza o erro do Duarte Gomes, no mergulho do Jardel, afirmando que o Beto não fez penalty no jogo de 2001, tudo isto com o propósito de concluir, que foi uma má arbitragem, para os dois lados!!!
(esquecendo-se convenientemente das expulsões perdoadas ao Babb, João Pinto, Beto, e ao Jardel por simulação, e com o meu fanatismo habitual ainda digo que o João M. Pinto também merecia vermelho, apesar do Andrade ter sido mal expulso)

Pergunta:
Como se chama a quem defende estas duas posições, aparentemente opostas?!!!


Depois de muitas promessas, este é mesmo o meu comentário final...

Anónimo disse...

Abidos e Ferreira, arranjem uma namorada...

Anónimo disse...

Mais uma vez o caro "abidos", extrapola apenas o que quer (e depois os outros é que apenas vêem para um lado), ignora o que não convém... volto a dizer, tem a sua piada.

E essa insistência em, neste sábado passado, querer comparar a influência e a vergonha de erros como as eventuais expulsões de alguns jogadores do Sporting (expulsões, sim, que podiam ter ocorrido para ambos os lados - logo, se fosse apenas isso... seria uma arbitragem a penalizar ambosos lados) com esse escandaloso pseudo-penalti (fora de área! bola no peito!) que, esse sim (!), mudou o curso do jogo e falseou o vencedor... tem a sua piada.

Claro que sim, tal como os "fanáticos" são sempre os outros e não o sr. abidos (que se recusa a olhar ao espelho de antes de acusar erradamente os outros)... já sabemos que cumprirá a promessa (que já vinha desde quando se "citou" - «por isso, fico por aqui...» - viu-se...) de não voltar a comentar... Se entretanto quiser ver a realidade... mas duvido.

Saudações

Carlos M. Reis disse...

O futebol é uma coisa fantástica...

Por cada post relacionado com a bola que faço aqui tenho mais comentários que em quinze de cinema!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...