"Livros? Se eu não receber um tostão com isso, podes tirar o cavalinho da chuva!"
Choque: Chuck Norris não é, como afirma a mitologia grega, o ser perfeito que um dia iluminaria a Terra. É verdade que continuamos a venerá-lo, mas desta vez bem que poderia ter ficado quieto no salão a golpear uns quantos aprendizes. Nas bocas de todo o mundo - e adiando, deste modo, a inevitável queda no esquecimento - devido às Leis e aos Factos parcialmente irónicos que surgem dia após dia pela rede fora, Norris decidiu colocar uma acção em tribunal sobre o autor do livro "The Truth About Chuck Norris: 400 Facts About the World’s Greatest Human.", o mesmo que criou o célebre website que proliferou a febre entre milhões de internautas. Segundo o seu advogado, a escaramuça deve-se "ao uso do nome do seu cliente, sem autorização do mesmo, para fins e lucros comerciais alheios".
E o que dizer? Legalmente, Chuck poderá ter razão. O próprio Ian Spector, autor da obra, saberá disso. Mas não será este um acto de ingratidão absurda perante os mesmos admiradores que lhe permitiram ser a "personagem de culto" que ele é hoje? Não será incoerente, para não dizer ilógico, que depois de afirmar em vários talk-shows e entrevistas que achava um piadão ao fenóneno, tentar aniquilar parte dele? Enfim, eu é que não queria estar na pele de Spector neste momento; é que uma vez Norris desafiou Lance Armstrong para ver quem tinha mais testículos... e ganhou por cinco!
Choque: Chuck Norris não é, como afirma a mitologia grega, o ser perfeito que um dia iluminaria a Terra. É verdade que continuamos a venerá-lo, mas desta vez bem que poderia ter ficado quieto no salão a golpear uns quantos aprendizes. Nas bocas de todo o mundo - e adiando, deste modo, a inevitável queda no esquecimento - devido às Leis e aos Factos parcialmente irónicos que surgem dia após dia pela rede fora, Norris decidiu colocar uma acção em tribunal sobre o autor do livro "The Truth About Chuck Norris: 400 Facts About the World’s Greatest Human.", o mesmo que criou o célebre website que proliferou a febre entre milhões de internautas. Segundo o seu advogado, a escaramuça deve-se "ao uso do nome do seu cliente, sem autorização do mesmo, para fins e lucros comerciais alheios".
E o que dizer? Legalmente, Chuck poderá ter razão. O próprio Ian Spector, autor da obra, saberá disso. Mas não será este um acto de ingratidão absurda perante os mesmos admiradores que lhe permitiram ser a "personagem de culto" que ele é hoje? Não será incoerente, para não dizer ilógico, que depois de afirmar em vários talk-shows e entrevistas que achava um piadão ao fenóneno, tentar aniquilar parte dele? Enfim, eu é que não queria estar na pele de Spector neste momento; é que uma vez Norris desafiou Lance Armstrong para ver quem tinha mais testículos... e ganhou por cinco!
5 comentários:
Vou ter de discordar de ti. Tudo bem que ela achava o máximo o culto que lhe foi feito e até achava imensa piada à situação mas isso referia-se ao culto que surgiu na internet e que ia sendo divulgado boca a boca, ou mail a mail, numa especie de cultura underground lol. Ninguém ganha dinheiro com isso e é essa também parte da beleza.
Lançar em livro é um pouco absurdo até porque na internet existem muito mais do que 400 "verdades" sobre ele... é alguém a tentar ganhar dinheiro fácil.
Abraço
Nobody messes with Chuck Norris!
Felizmente também já temos os factos do Jack Bauer, para quando acabarem com os do Chuck. ;)
Simão, eu percebo o teu ponto de vista, mas para mim continua a ser um acto ingrato de Chuck: o que é que lhe custava que aquele que começou com a febre ganhasse uns trocos com isso? Não lhe trazia qualquer tipo de prejuízo pessoal. Não acredito que esteja com problemas financeiros... Um forte abraço!
Syrin ;) Beijinhos.
O grande Walker Ranger do Texas!!
Grande não. Gigante sff ;) Cumprimentos Bill!
Enviar um comentário