Ao nível do filme. Ou, por outras palavras, uma seca abismal, uma viagem tão desorientada (alucinante será a palavra correcta para a maioria) que muitas vezes é confundida, por isso mesmo, com uma odisseia visionária. Dito isto, adoro a restante filmografia de Kubrick. Errare humanum est.
9 comentários:
Pergunto-me como alguém como tu, com conhecimentos aparentemente básicos, no máximo, de cinema, que parece que só viste meia dúzia de filmes feitos antes da data em que nasceste (a julgar pela barra lateral do blog) e que conhecimentos sobre a história do cinema também parecem nulos, chega a editor de uma revista de cinema...
Essa explicação traz algo de novo a quem leu o livro também?
Como é que alguém dá nota de 2/10 ao 2001 ? Deixa-te de tretas Knoxville...
Como e que alguem se arma em homenzinho com opiniao sobre o blogue sem sequer dar o nome?
E tu deves-te chamar mesmo Dutch ahah..
Com nome ou sem nome o homenzinho era anónimo. Chame-se André, Carlos ou Sofia...dar o nome ou não dar significa o mesmo na internet.
De qualquer maneira, 2 ao 2001?! WTF?!
Ya, avisaste quanto às pedradas... Mas eu também não vou muito à bola com o filme.
Oi trata-se a 1ª vez que li a tua página e gostei muito!Bom Projecto!
Até à próxima
Cumprimentos a todos, comentários registados com a devida consideração.
Enviar um comentário