Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

“Harry Potter e a Pedra Filosofal" é a primeira adaptação dos "best-sellers” da escritora britânica J.K. Rowling. Órfão de pai e mãe, o pequeno Harry, o rapazinho de óculos cujas aventuras livrescas conseguiram encantar miúdos e graúdos em todo o mundo, vive com os tios, terrivelmente malvados, e com um primo badocha, que odeia. No entanto, toda a sua vida muda quando recebe milhares (sim!) de cartas de um colégio de feitiços e magia chamado Hogwarts. Sem saber como e porquê, e com a ajuda de um gigante barbudo, Harry acaba por ir lá parar, e logo de imediato é reconhecido por todos, como “o único rapaz que sobreviveu”. Com os seus amigos Ron e Hermione a seu lado, Harry descobre então que os pais eram famosos feiticeiros e que o mago que os matou – mas que ficou com os poderes aniquilados pelo facto de o pequeno Potter ter sobrevivido – quer tentar roubar a Pedra Filosofal, elemento alquimista da vida eterna, fonte de todos os poderes mágicos.

Apesar de muitos, como eu, nunca terem lido as obras literárias de Rowling, ninguém hoje duvida que Harry Potter é um dos grandes fenómenos do início do milénio e que continua a mover multidões, ainda hoje, após quatro filmes e seis livros. Repleto de magia e de imaginação, este “Harry Potter and the Sorcerer’s Stone” dissipa um clima bem inglês por todos os poros, começando desde de logo pelo elenco - que até se dá ao luxo de conter John Hurt e Julie Walters em papéis ultra-secundários – e acabando, como é óbvio, na contextualização situacional das personagens. Com a árdua tarefa de agradar a fanáticos e de introduzir o “mundo mágico” de Hogwarts e a história pessoal de Harry a leigos, Chris Columbus consegue, através de um produto claramente familiar e não restritamente infantil, satisfazer e contentar ambas as partes.

Politicamente correcto, mas raramente enfadonho, “Harry Potter e a Pedra Filosofal” peca por alguma falta de densidade dramática nos seus acontecimentos basilares. Jogando pelo seguro, sem truques nem riscos que pudessem colocar em perigo a coerência incoerente do tudo quanto vemos na tela, Columbus volta a erguer uma obra que certamente irá perdurar no tempo, depois de realizar os míticos “Home Alone” e ser o argumentista de “Gremlins” e “Goonies”, tudo filmes marcadamente destinados a uma faixa etária inocente e pueril. Aqui, mais do que realizador, é um maestro que unifica as demais variáveis da obra literária de Rowling, de forma equilibrada e suficiente.

Em suma, “Harry Potter and the Sorcerer’s Stone”, sem inovar por aí além, acaba por ser um filme que transborda magia e competência. Estampando esperança nos sonhos dos mais pequenos, tanto o elenco como a equipa técnica não deixam ficar mal a espantosa máquina promocional que foi montada à volta deste filme de estreia, e que o transformou, na altura da sua estreia, como um dos filmes mais rentáveis de sempre. Pena que a literatura seja, sempre e sem excepção, um campo decididamente mais fértil para a imaginação sem limites.