Em resposta a "
Os TCN e o lado mais triste da blogosfera", publicado por Miguel Lourenço Pereira no seu blogue "
Cinema":
1. É bom que fique claro que o objectivo principal dos
TCN Blog Awards é a divulgação e promoção da blogosfera cinematográfica e televisiva nacional. Foi assim que o ano passado dezenas de votantes afirmaram ter descoberto e ficado fãs de muitos blogues que não conheciam, para não falar de todos aqueles "
leitores invisíveis" que adicionaram
n blogues a
feed readers e, ainda hoje, os seguem graças a esta iniciativa. Este ano, mesmo entre bloggers, nomeados ou não, já houve quem afirmasse ter conhecido novos locais de culto graças aos TCN Blog Awards. Objectivo principal cumprido. Poderia ser mais nobre esta iniciativa? Modéstia à parte, a resposta é simples: não.
2. É através das chamadas "
campanhas de marketing" feitas por alguns dos blogues nomeados, que essa mesma divulgação do trabalho e das ideias de tantos cinéfilos é alcançada. Mais uma vez, divulgação interna, mas também externa, com muitos
outsiders das restantes blogosferas a entrarem e conhecerem este nosso pequeno mundo através desta iniciativa.
3. Todo o texto do Miguel Lourenço Pereira e a ideia principal em que se baseia parece-me surgir em resposta à reacção irreflectida de um só blogger cinéfilo no Twitter e no Facebook durante o anúncio dos nomeados. Será justo usar a atitude de desacordo de um em relação a certas nomeações para tentar massificar toda uma teoria negativa em relação a uma iniciativa que pretende divulgar, unir e homenagear a blogosfera de cinema e televisão em Portugal?
4. A democracia é o pior de todos os sistemas. Com excepção de todos os outros, já se sabe. É bom que se perceba que nunca haverá nenhum sistema implementado nos TCN Blog Awards que irá agradar a gregos e a troianos. Essa não é sequer uma preocupação da organização que, como já foi dito anteriormente, apenas se preocupa com a promoção desta blogosfera, a mesma que o Miguel diz ser avô. Pois bem, um avô devia querer sempre que os seus netos chegassem mais longe e não precisassem de evocar estatuto, cunha ou experiência para triunfar na vida.
5. Ainda em relação ao sistema de votação, é óbvio que fosse qual fosse o modelo a seguir, o mesmo seria criticado. Na primeira edição dos TCN Blog Awards, os nomeados foram escolhidos apenas pela organização. Surgiram críticas que a organização não conhecia tudo o que andava por aí e deu os "jobs" aos "boys" com quem tinha ligações amigáveis. Este ano, decidimos dar o poder das nomeações a mais de uma centena de bloggers cinéfilos e televisivos, mesmo que "
só" cerca de trinta tenham participado. As críticas - ou a única crítica, relembro, mas agradeço que o Miguel me mostre mais exemplos - são as mesmas: os bloggers nomearam os amigos e os compadres. De entre centenas de comentários, li uma vez isto. Até poderia ter lido muitas mais vezes. É normal. Não há sistemas perfeitos. Se o vencedor fosse agora escolhido pela organização ou por um conjunto de bloggers, as mesmas críticas iriam ser feitas. Daí que a organização acha que o voto público acaba por ser o menos injusto, mas também aquele que resulta em mais promoção e divulgação de todos os nomeados. E este é, reforço, o objectivo principal desta iniciativa.
6. "
Capazes de entrar em conflicto com os outros nomeados e talvez, como Bill Murray, fazer birrinha quando se anunciem os hipotéticos vencedores numa cerimónia aonde não estarei mas da qual imagino o tenso e frio ambiente que se irá respirar".
6a. Tal afirmação denota uma imagem completamente errada desta blogosfera, desta iniciativa e é, mais uma vez, baseada apenas na atitude de um único blogger. A prova principal e indiscutível que tal argumento está completamente transviado foi a cerimónia do ano passado, onde blogues e bloggers conviveram, aplaudiram, riram, conversaram e elogiaram-se mutuamente. Fez falta ao Miguel estar presente o ano passado no Turim. Vai-lhe fazer falta estar presente dia 7 de Janeiro também. Para perceber de uma vez por todas que esta blogosfera está muito mais unida entre si do que ele próprio a ela.
7. Qual o problema da auto-promoção dos blogues de cinema e televisão? Fazê-lo significa automaticamente ser inferior aos outros? Quanto maior a quantidade (leitores, votantes, seja o que for), menor a qualidade do que se escreve? Que raio de regra intelectualóide é esta? Não será auto-promoção sua, Miguel, que neste mesmo post diz que não a faz no seu blogue, intitular-se como avô da blogosfera ou relembrar o "
primeiro livro de cinema originado na cineblogosfera", que foi de sua autoria? Ou o "
fenómeno de popularidade" que foi o seu primeiro blogue de cinema? Ou que, mesmo sem ligar nenhuma aos seus leitores, houve alguns que o nomearam? Não são todos estes exemplos, adicionados à partilha deste mesmo artigo a dezenas de bloggers e, imagino, centenas de leitores, auto-promoção ao seu trabalho? E qual o problema? Quem não deve não teme.
8. "
Vencer um prémio TCN o que é? Com todo o respeito para os seus organizadores, um bom momento de diversão no máximo dos máximos."
8a. Exactamente Miguel. E, mais uma vez, qual é o problema disso? É esse mesmo o objectivo da cerimónia física, da entrega do prémio presencialmente, do suspense, de tudo o que envolve o evento. Até lá, divulgação e promoção. Dia 7 de Janeiro,
have fun, fazer amigos, debater ideias, filmes e séries, criar laços, discutir possíveis projectos, etc. etc. Na cerimónia da primeira edição, por exemplo, surgiu inclusivamente uma parceria comercial entre duas das quase cem pessoas que se deslocaram ao Turim. E não, neste esquema de votação público, um blogue ou blogger sabe que não é melhor do que outro por ganhar uma ou outra categoria. Todos eles têm noção disso, que ganharam porque conseguiram apelar a mais gente. Mais uma razão porque este sistema de apelo é o melhor. Imagine o Miguel que quem decidia quem era o melhor blogue ou blogger era um júri. Aí sim, poderia surgir esse sentimento de superioridade em relação a outros por parte dos vencedores. E de inferioridade de quem perdeu. Nós não queremos isso, não é esse o nosso objectivo.
9. Em que contribui este seu artigo para a união entre bloggers que supostamente defende? E o que já fez de concreto para a promover e proteger? Porque muitos daqueles que critica com este texto - os tais da auto-promoção ou até o tal que criticou algumas ausências entre os nomeados - são os mesmos que já gastaram tempo, paciência ou dinheiro com iniciativas que visaram juntar os bloggers de cinema e televisão, fosse em festivais, encontros, jantares, grupos online, tertúlias ou iniciativas pessoais nos seus blogues.
10. Para terminar, sim, eu próprio fiquei desiludido com a ausência de alguns blogues ou bloggers em certas categorias. Qual o problema em afirmá-lo? Terei eu menos consideração pelos nomeados? Claro que não. Por exemplo, nem o meu
blogue de eleição em 2011 nem dois dos meus bloggers favoritos (
Miguel Ferreira e
Fernando Ribeiro) - por várias razões pessoais e blogosféricas - vão a votos. Não acontece o mesmo quando saem as nomeações aos Óscares? Não vemos páginas e páginas de análises em todo o mundo sobre os que ficaram de fora injustamente? Não é essa mesmo uma forma de os promover?
PS: A organização dos TCN Blog Awards 2011 está obviamente receptiva a todas as ideias e sugestões que possam tornar este evento em algo maior, mais justo e melhor. Foi assim o ano passado - e com isso alterámos o processo de nomeações -, continuará assim este ano. Porque esta não é uma iniciativa privada de um blogue ou de uma revista, é uma iniciativa de toda a blogosfera cinematográfica e televisiva nacional. Inclusive daqueles que a criticam.
Cumprimentos cinéfilos,
Miguel Reis
